AIを使う = ChatGPTの壁打ち
だけに、なっていませんか？

AIを「使っている」段階は終わった。問いは、使っているけれど、事業の判断まで委ねられているか。

活用率は横並び、でも 効果実感は 1/4。

原因は構造にある。誰がやるかを、まだ決めていない。

AIに「次の打ち手」を考えさせるだけでは、
事業は本質的に自律化しない。

必要なのは「仮説を厳密に積み上げ、検証し、学習として蓄積する仕組み」。

仮説 · 検証

仮説を厳密に積み上げ、検証する。

学習 · 蓄積

学習として蓄積する仕組みにする。

AIを自律させ、
分身としての立場を作る。

1. 01 自分の判断軸を AI に渡す
2. 02 定期実行による自動化・タスク管理
3. 03 DB ＋ 記憶 を活用した事業自律改善

1. 自分の判断軸を AI に渡す

Before

AIによる
当たり障りない回答

→

After

私っぽい
トンマナ

判断軸を、日々言語化して蓄積する。

• 価値観
• 優先順位
• 判断基準を
• 定期的に
• 言語化・更新

2. 定期実行による自動化・タスク管理

勝手に回る定期実行ループを、意図的に作る。

勝手に回す。
でも 「私」 が薄いと、暴走する。

Failure

勝手に回る定期実行ループを
意図的に作ったが、
「私」の理解が薄く
自動化が暴走に。

（チェックしきれない）

3. DB ＋ 記憶 を活用した 事業自律改善

Hermes Agent

↓

Database

記憶 ⇄ 仮説検証

「自律改善」には、実は 2 種類 ある。

自律改善

↙ ↘

本日 深掘り ①

事業自律改善

戦略レイヤー

次の打ち手 · 優先順位を、仮説と検証で 自分から提案 する。

②

エージェント制御改善

品質レイヤー

プロンプト · コード · 出力品質を、エージェント自身で磨く。

「事業」と「品質」、2 つの自律改善 を区別する。

仮説は、厳密にロジカルに 書く。

仮説がなければ、検証もできない。あとから AI が読めない仮説は、蓄積にならない。

蓄積は、3 項目 で構造化する。

hypothesis-2026-05-28-lp-retarget.md

---
hypothesis: セミナー直後24h 以内に LP 再表示で CV 1.3 倍
condition: 再訪問者 / 2週間 / 反証=CV ≤ 1.0 倍
verification_method: A/B テスト · 均等分配 · CV率比較
status: verified
result: CV 1.42 倍 · 仮説維持
learning: 文言より「タイミング」が支配的
---

Discord で Hermes Agent がアクションを報告

AI が 過去の仮説 を踏まえて、指摘してくる。

この前提は、もう 崩れている。
優先度を下げた方がいい。

Hermes Agent · 蓄積された仮説 DB を参照して

「AI に考えさせる」 から 「AI と一緒に仮説を検証する」 フェーズへ、確実に入ってきている。

ドメイン知識ループ。AI と人間が共に学ぶ。

1 · 成功

成功

事業自律改善が成功した施策を、
共通知識として形式化する。

→

2 · 整理

整理

エージェントの最適な
行動基準を更新する。

↑ ↓

4 · AIで改善

AI で改善

組織全体が AI を通じて
進化し続ける。

←

3 · 蓄積

知識蓄積

時間が経つほど強力な
ナレッジ資産へ。

AI と人間 が 共に学ぶ仕組み を、構築する。

続きは、ここから。

メルマガ

QR から 無料登録

X (旧 Twitter)

@Shimayus

で検索！

note

note しまゆず

で検索！
メンバーシップ募集中